俘虏机制是游戏核心玩法之一，但确实存在一些设计上的限制可以间接防止俘虏被轻易解除。游戏并未设置直接的防止解除俘虏功能，但通过资源缴纳规则、同盟协作机制以及俘虏状态的战略价值，客观上形成了对俘虏解除的制约。
缴纳赎金虽然是解除俘虏的主要途径之一，但系统会根据俘虏玩家的势力值动态计算所需资源量。势力值较高的玩家需要缴纳更多资源，这种设计使得高阶玩家更难通过简单缴纳赎金来脱困。资源缴纳进度可以分多次完成，但必须累计至100%才能生效，这期间俘虏方仍可继续施加战略压制。缴纳赎金后存在24小时的冷却时间，在此期间无法再次通过该方式解除俘虏状态，这为俘虏方提供了持续压制的时间窗口。
同盟解救是另一种解除俘虏的方式，但实际操作中存在多重限制。被俘虏玩家无法主动攻击俘虏者，必须完全依赖盟友或友盟的军事行动。解救需要将俘虏主城耐久度降至0，而这一过程可能遭遇俘虏方同盟的阻截。如果俘虏方持续增派防守力量或修建箭塔、拒马等防御设施，将大幅增加解救难度。游戏还设计了斩首机制，即俘虏敌方盟主可直接使整个同盟沦陷，这种连锁反应使得高阶俘虏更难被逆转。
从战略层面看，俘虏状态本身具备持续压制效果。俘虏方可以获得被俘玩家的全部视野，监控其资源地和部队动向，这种情报优势有助于预防反扑。被俘虏玩家无法对俘虏者发动攻击，且资源产出受到限制，这种持续性削弱使其难以积蓄足够力量反抗。游戏还设计了连地机制，允许俘虏方直接占领被俘玩家的领地，进一步压缩其生存空间，这种领土蚕食策略能有效延长俘虏状态的持续时间。
游戏中的建筑系统也间接影响俘虏解除的难度。俘虏方可以通过建造分城形成战略支点，巩固对俘虏的控制区域。而被俘虏玩家在分城被俘时，主城也会连带受影响，这种设计增加了全面沦陷的风险。防御建筑如箭塔能自动攻击来犯敌军，为俘虏方提供防守优势；拒马则需要消耗时间拆除，这些都能拖延解救行动的进度。东山再起功能虽然能强制解除俘虏状态，但会重置玩家大部分发展进度，这种代价使得玩家不会轻易选择该方式。
从游戏平衡性考虑，开发者并未设置绝对的防止解除机制，而是通过资源消耗、时间成本、战略压制等多维度因素，形成对俘虏解除的自然限制。这种设计既保留了反制的可能性，又确保了俘虏状态的战略意义，维护了游戏PVP系统的深度与竞技性。玩家需要综合运用这些机制，才能实现对俘虏的长期控制，而非依赖某个单一的无解设定。
